写于 2018-07-16 12:12:00| vnsr注册送188| 娱乐

美国森林管理局表示,它支持美国最后一个滑雪胜地之一,禁止滑雪者在法庭上对滑雪者称为歧视性的禁令进行滑雪

森林管理局的律师在本周提交的法庭辩论中称,Alta滑雪场决定推广滑雪者免费体验以吸引滑雪者并保证他们安全,这是一项违反任何宪法权利的合理规则

“即使原告确定他们与滑雪者相似并受到不同待遇,但他们未能证明联邦被告对他们的待遇不合理,”林务局律师写道

一月份,四名滑雪者在联邦法院提起诉讼

他们声称对国家森林土地的歧视,这些土地构成了盐湖城东部山区Alta滑雪场的大部分地区

美国森林服务处在一起诉讼中被提名为被告,滑雪运动员认为该禁令违反了第十四条修正案规定的平等待遇承诺

法律的来回激起了滑雪者和滑雪者之间斜坡上长期发生的文化冲突

新的森林服务简报来自滑雪场的律师说,这起诉讼降低了美国宪法一个星期后,应该被抛出

滑雪运动员的律师乔恩斯科菲尔德说,这两份申请均对申诉进行了错误的描述,混淆了适用法律,并避免了阿尔塔基于不准确的刻板印象对滑雪者的歧视

斯科菲尔德表示,他们将在即将到来的简报中充分解决这些问题

“在提起诉讼之前,我们考虑了在这些动议中提出的每一个问题,我们认为案件依赖于坚实的法律基础,”Schofield说

根据2002年森林管理局颁发给阿尔塔的40年许可证,滑雪场可以限制任何类型的滑雪装置给其他滑雪者造成不必要的风险

林务局表示,它同意阿尔塔的观点,滑雪者滑下斜坡的方式对滑雪者来说是合法的安全问题

在上周提交的文件中,阿尔塔律师解释说,滑雪者发现阿尔塔的山坡更安静,更安全,更令人愉快,因为他们不必担心遭到滑雪者的冲击,滑雪者的侧身姿态会让他们留下一个盲点,清扫对山坡上的其他人造成危险

“这些差异造成安全问题,可以通过不允许滑雪者避免或最大限度地减少,”林务局律师在新的文件中写道

法院简报称,Alta是120个拥有使用森林服务土地许可证的滑雪胜地之一

该机构的律师表示,他们意识到阿尔塔的滑雪禁令,但认为该机构不是制定禁令的决定的一部分,也没有从中获利

根据国会授权的公式,Alta在过去五年每年向林务局支付305,000至474,000美元

他们的律师表示,这只占林务局年度预算的1%

另外两个禁止单板滑雪的度假村还有犹他州的鹿谷和佛蒙特州的Mad River Glen