写于 2018-07-31 05:07:00| vnsr注册送188| 外汇

信息专员指责大卫卡梅伦和政治机构的其他成员对信息自由法发动破坏性攻击,他说这是鼓励公务员掩盖政府不适当的审查

克里斯托弗格雷厄姆表示公开谴责法律从素数部长,布莱尔和前内阁秘书奥唐奈勋爵正在“推动不良行为”,并可能在白厅举行非法活动

他表示,由于权力的压力,联合政府可能已经放弃了承诺成为有史以来最透明的承诺

对信息自由法2000的强有力辩护,该法允许公众请求和审查公务员和部长之间会议的记录

评论家声称它正在限制部长和公务员之间的沟通方式在广泛的采访中与卫报,格雷厄姆还声称:•他的办公室发现了破坏的证据n政府公开文件,但由于法律漏洞而无力起诉; •这项法案也涵盖了正在转入以前公共服务的私营提供商,如福利工作公司; •他怀疑在白厅使用私人电子邮件以避免公众审查广泛在一个期待已久的正义委员会发布信息自由报告之前的几天,他说:“最近有一个大声的Cri de coeur建立关于信息自由的方法,毫无疑问,企业希望能够回到过去的方式

“有一些非常强大的声音说它(这个行为)都是一个可怕的错误

具体来说,托尼布莱尔,格斯奥唐奈[公务员]和总理本人的前负责人,”他说,加入西蒙·詹金斯的名称之前,前者时报编辑和卫报专栏作家格雷厄姆称,他们的行为的批评是鼓励使用非官方的,私人的电子邮件地址和口头简报,这反过来使政府不负责任“只要”泰晤士报“的高级政治家,官员和杰出的前编辑们都说,形成立法是非常可怕的,他们正在推动不良行为,因为更多的公务员中的初级人物会认为你不能写任何东西,政府只能通过口口相传这是好政府的敌人,“他布莱尔表示,他的政府在2000年支持这一行为是他在政府中犯下的最大错误,声称它已经停止了部长和他们的亲密助手之间的诚实讨论,而奥唐奈也表达了担忧,而卡梅伦两个月前批评了“无尽的发现过程”两年前的信息做出响应(FIO)的自由要求的,卡梅伦承诺,政府将是“最透明有史以来”格雷厄姆说,出现了明显而危险的漂移距离的FOI“的联合政府是热衷于透明度和开放的数据,但同时我也觉得他们对FOI的热情远没有他们来得那么热烈可能,在治理中生活有点困难“他说,”有时候,全文是在背景报告和会议记录中,而不仅仅是原始数据

“两年前从广告标准管理局转移到岗位的格雷厄姆一直与联合政府 - 否决NHS风险登记册,这是对医疗卫生服务的计划的变更进行评估释放的决定,并系于教育(DFE)拒绝承认,迈克尔·戈夫是错误的,用他妻子的私人电子邮件地址与助手交流,规避FOI立法卫生部长安德鲁兰斯利决定在5月份使用部长否决权是今年联盟部长第二次否决信息法庭裁决格雷厄姆,前利物浦自由党议员格雷厄姆说:“这个具体的否决提出了一个尚未解决的问题,这种情况下的特殊情况如何

我们需要知道,如果只是为了节省公共钱包的成本这些案件“兰斯利的努力,以保持隐藏的报告导致了一个更大的排,如果它已被释放,格雷厄姆说: “看着我的想法:'为什么要采取所有这些传入的[火]来保卫一个相当神秘的原则

'”他说,教育部长戈夫已经承认他的妻子的电子邮件地址,时报记者萨拉藤 - 在通信方面被称为Mrs Blurt电子邮件 - 开展政府业务继文化秘书Jeremy Hunt向Leveson调查披露他使用他的Gmail账户与助手沟通后,格雷厄姆说这种做法很普遍“如果这种做法令人惊讶的行为局限于政府的一两个角落,我认为这是政治阶层的标准行为,“他说,他批评了DfE挑战他的裁决,要求披露Gove电子邮件的决定

”疯狂地说, DfE的上诉直到秋天才会发布,我绝对不怀疑上诉将被拒绝

“没有理由说私人的政府业务电子邮件不应该被认为属于FOI法案,并试图绕开,这是愚蠢的,“他说,格雷厄姆说,他和工作人员已经发现公务员已经摧毁或隐藏应该或可能已经在FOI下发布的信息,但因为没有能够起诉,因为法律允许六个月建立一个案件,这是不够的“我们遇到了证据证明材料没有记录在案,而且在提出请求后已经被删除,这是违法的根据该法第77条“但根据现行法律起诉是困难的,因为它必须在提交给专员的六个月内完成我向司法委员会提出这个问题,并会看到他们如何回应,”他说,私人公司正在被引入公共领域的福利工作公司和警察机构等需要进入信息自由法,格雷厄姆说,以确保公众审查“没有人似乎在思考“大社会”举措的结果是什么讽刺的是,你可能会获得更高的效率,但最终可能会导致更少的问责制,“他说,由于联合重组公共服务,它正在创建新的机构,但没有让他们暴露为此,他说:“新的国家犯罪局不会成为FOI下的公共权力机构,但它正在承担来自边界局和国家警察改进局的责任,而FOI责任覆盖范围内的责任正在逃避 - 而我不知道这是故意的还是非故意的,“他说